Nella scheda di valutazione degli eeePC abbiamo illustrato i rivoluzionari concetti che hanno portato la ASUS a concepire gli eee PC che stanno avendo un successo eccezionale presso gli utenti.

La scheda di valutazione si riferiva al modello di seconda generazione l'eeePC 900 che ha segnato un grosso salto di qualità rispetto alla serie 700 iniziale in particolar modo per il monitor e la risoluzione video di dimensioni adeguate che non costringono a scrolling continui, la migliorata connettività esterna, la webcam eccellente da 1,3 Mp e un generale miglioramento delle prestazioni reso fattibile dalla rimozione del blocco del processore Intel utilizzato che rimane il medesimo nelle due serie ma nella 900 viene utilizzato automaticamente a piena potenza quando connesso alla rete e a metà circa durante l'utilizzo con le batterie.

Adesso la ASUS presenta nuovi modelli la serie 1000 che a nostro giudizio con il suo monitor e le sue dimensioni generali decisamente più grandi perde molti punti in mobilità e autonomia rinnegando decisamente le direttive primarie che hanno decretato il successo mondiale degli eeePC e la serie 901 che ha dimensioni simili alle serie precedenti e che risulta essere molto interessante: ne abbiamo quindi eseguito una prova approfondita: non un test generico e arido ma una prova sul campo di qualche settimana che sarà interessante in particolare per il mercato italiano dove questo modello, molto atteso, giungerà solo ai primi di settembre 2008.

scheda di valutazione dell'eee PC ...................................................

conversione italiana per gli eeePC ..................................................

desktop full mode e come aggiungere i programmi ...........................

Gli eee PC 901 sono all'aspetto quasi identici per dimensioni e forma alla serie 900 si diversificano in alcuni particolari e per essere lievemente più lunghi e più spessi: si tratta comunque di millimetri e la sensazione è che non ci sia alcuna differenza.

Anche le piccole differenze estetiche sono difficilmente catturabili anche per chi è abituato all'utilizzo dell'eeePC 900, nell'uso si nota sola la diversa posizione della presa di alimentazione ora posta sul fianco destro. L'alimentatore comunque è intelligentemente dotato di un connettore a L che indirizza il cavetto verso la zona posteriore rendendolo meno fastidioso.

La nostra scelta, dopo attenta valutazione, è caduta ancora una volta sul modello bianco, che rispetto a quello nero pur decisamente bello appare non solo più "trendy" ma soprattutto molto più insensibile alle impronte digitali che invece sulla delicata superficie semiopaca del modello Black risaltano subito immediatamente. Le cerniere ora completamente metallizzate hanno perso fascino ma ovviamente qui si parla di gusti personali.

Al posto della scritta esterna ASUS ora c'è Eee e anche il significato del logo appare mutato da easy to work, easy to learn, easy to play (facile lavorare, imparare, giocare) si passa a easy, excellent, exciting (facile, eccellente, eccitante). Aprendo l'eeePC 901 si notano invece delle differenze e l'occhio si posa sulla cornice cromata del touchpad e sulla linea cromata vicino alla cerniera che ingloba 4 tasti funzione e quello di accensione.

Quello di cui invece ci si accorge immediatamente è purtroppo la nuova distribuzione dei pesi. L'eeePC 901 rispetto all'eeePC 900 pesa circa un etto e mezzo di più: pochi grammi in fondo che sarebbero irrilevanti se non fosse che il peso è ora decisamente concentrato verso la cerniera quindi nella parte posteriore. L'aumento di peso nell'eeePC 901 non è solo dovuto alla batteria che passa nei modelli di serie da 5600 a 6600 mA con un incremento tutto sommato non eccessivo ma evidentemente deriva da una nuova diversa disposizione della componentistica interna. Il risultato purtroppo non è felice e mentre l'eeePC 900 si può utilizzare tenendolo come un libro anche per periodi lunghi senza stancarsi e senza possedere i muscoli di Terminator, l'eeePC 901 al contrario stanca moltissimo in questa posizione proprio per la grande quantità di peso concentrata lontana dalla presa della mano sinistra accanto al touchpad che per effetto del principio della leva stanca moltissimo. Abituati ad utilizzare l'eeePC 900 prendendo in mano l'eeePC 901 si ha la sensazione che la differenza di peso sia circa doppia tanto è forte questo effetto.

Giudizio: il design è omogeneo con l'eeePC 900, le dimensioni pressocché le stesse ma la distribuzione dei pesi è meno felice e l'eeePC 901 trasmette la sensazione di pesare molto di più e questo fattore per un modello votato alla mobilità non è certo trascurabile.

I quattro nuovi tasti funzione permettono di:

• spegnere istantaneamente la retroilluminazione, lo schermo diviene totalmente nero e illegibile anche con luce diretta incidente per riattivarsi immediatamente utilizzando la tastiera o il touchpad;

• modificare la risoluzione del monitor tasto assolutamente inutile a meno di un improbabile utilizzo di software estremamente datato;

• tasto personalizzabile dall'utente di default incaricato di modificare manualmente la velocità del processore che ovviamente incide sul consumo energetico e quindi sull'autonomia;

• tasto personalizzabile dall'utente di default incaricato di lanciare skype;

I quattro tasti funzione non rappresentano a nostro giudizio una novità eclatante saranno utilizzati da alcuni utenti e totalmente ignorati da altri anche la variazione della velocità del processore e l'oscuramento dello schermo importanti per prolungare la durata delle batterie possono essere efficacemente gestite in automatico dall'eeePC stesso e non richiedono interventi manuali nell'utilizzo quotidiano.

Giudizio: una funzione che certo non giustifica un upgrade.

L'adesivo che campeggia ci informa della presenza del processore Atom Intel: è un processore nuovissimo e molto atteso del quale si possono trovare test, prove e giudizi decisamente contrastanti. La nostra Redazione non intende fornire, come di consueto, pagine e pagine di tabelle e interminabili serie di numeri alle quali poi si può far dire ciò che si vuole. Dopo ogni elezione tutti i partiti risultano vincitori per qualche motivo e sotto un certo punto di vista, ogni automobile vince uno dei tanti premi "auto dell'anno" e così via. La nostra prova è invece sul campo settimane di vero utilizzo che riteniamo siano molto più interessanti per chi si accinge ad effettuare un acquisto.

Dunque l'eeePC 901 possiede un nuovo processore, francamente non ci si accorge della novità in modo eclatante la sensazione è che le funzioni normali di quotidiano utilizzo siano immutate: veloci con l'eeePC 900 veloci ora con l'eeePC 901. Andare su internet, utilizzare skype o la posta elettronica o messanger, lavorare con il word processor o il foglio di calcolo o le presentazioni o i database non trasmettono alcuna sensazione diversa: veloci a sufficienza prima veloci ora. E' necessario però precisare che tutto questo accade con la versione Linux degli eeePC perchè in effetti la disastrosa versione Windows con meno memoria, tempi biblici di accensione e spegnimento, programmi che girano lenti, necessità di antivirus e protezioni varie e tutte le manutenzioni software che Windows richiede periodicamente (deframmentazione, pulizia registro, ecc.) rendono l'eeePC 901 meno veloce ma lievemente più agile rispetto all'eeePC 900. In effetti in una recente intervista rilasciata a notebookitalia da uno dei responsabili ASUS viene chiaramente detto da Luca Rossi che l'Intel Atom ha prestazioni inferiori rispetto all'Intel celeron M ULV ma che fornisce vantaggi sotto altri profili: ovviamente si riferisce ai minori consumi ma anche alla possibilità di Atom di farsi "vedere" dal sistema come se fosse un Dual Core cioè un doppio processore, questa caratteristica fornisce qualche lieve vantaggio in ambiente Windows che costringe il malcapitato utente a far girare molti processi contemporaneamente (antivirus, antispyware, firewall, ecc.). Certo non si tratta di un vero doppio processore ma utilizza alcune subroutine e le cache interne per migliorare un pò l'esecuzione contemporanea dei processi. I nostri test rivelano in effetti una differenza di velocità di calcolo di circa il 30% cioè l'eeePC 900 è più veloce del 30% rispetto all'eeePC 901 ma questo nei test di calcolo, in realtà come asserito da Rossi nella già citata intervista la differenza nell'utilizzo reale non è molto percepibile. Una ulteriore conferma che i test puri hanno un valore estremamente basso. Ma il concetto è qui se decidete di acquistare l'eeePC non potete non scegliere il modello Linux più veloce (+250%) affidabile e dotato di memoria (+20%) e autonomia (+18%) maggiori permette di essere utilizzato per lavoro con la stessa velocità di un super notebook di ultima generazione a doppio core con Windows Vista installato, mentre se volete il modello Windows perchè maggiormente compatibile con i giochi avete decisamente sbagliato modello per giocare a Call of Duty 4 un eeePC risulterebbe assolutamente inutile. Non a caso le nostre schede sugli eeePC sono nella sezione ufficio, gli eeePC sono indubbiamente ottimi per lavorare, studiare, viaggiare, disporre di quanto ci serve ovunque, collegarsi ad internet, chattare, video chiamare, leggere testi, documenti ed ebook, essere insomma produttivi ovunque nel proprio ufficio e in quello dei clienti, a casa nostra e di amici, a scuola o all'università, in auto e in aereo, al mare e in montagna e naturalmente anche prendersi un pò di relax giocando ma questo è un compito accessorio. Se avete necessità di utilizzare qualche programma Windows se proprio non trovate l'equivalente Linux (della qualcosa lasciateci dubitare) potete sempre utilizzare WINE e farli girare sull'eeePC Linux più velocemente di quanto farebbero sulla controparte Windows (provare per credere).

L'autonomia reale è invece indubbiamente aumentata dalle 4 ore e più dell'eeePC 900 con la batteria di serie da 5600 mA alle 6 ore e più dell'eeePC 901 con la batteria di serie da 6600 mA e questo è un effetto del nuovo processore ma solo se non toccherete il tasto prestazioni e lascerete che il sistema mantenga bassa la velocità del processore, altrimenti a piena potenza il nuovo processore scalda come e quanto il precedente (le differenze sono minime) e la batteria si scarica molto velocemente. Con un utilizzo in mobilità attenta comunque l'eeePC 901 ha un autonomia maggiore (+35%).

Giudizio: la velocità nell'uso normale rimane la medesima, molto alta nella versione Linux e scadente in quella Windows, il nuovo processore scalda un pò meno e fornisce (con la batteria maggiorata) maggiore autonomia ma solo sino a quando non si spinge a fondo l'acceleratore.